Curtea de Apel București a decis, luni, că fostul patron al FC Dinamo, Cristi Borcea (49 de ani), are de executat 7 ani și 6 luni de închisoare. Lui Borcea i-au fost contopite pedepsele din dosarul retrocedărilor, dosarul transferurilor și din dosarul Terceanu.
Borcea poate ataca sentința în trei zile de la pronunțare, adică până joi.
Fostul patron al lui Dinamo a stat până acum patru ani în spatele gratiilor, astfel că mai are de executat circa trei ani.
Decizia completă a Curții de Apel Bucureșți:
Sentința penală nr.48/F din 18.03.2019 – Admite cererea formulată de petentul condamnat Borcea Cristian. Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentința penală nr. 283/03.04.2012 a Tribunalului București Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia nr. 222A/04.03.2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală sunt concurente cu faptele pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentința penală nr. 148/10.07.2017 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 32A/07.02.2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Descontopește pedeapsa rezultantă de 6 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 283/03.04.2012 a Tribunalului București Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia nr. 222A/04.03.2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: – 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 244 al. 1 și 2 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. – 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 244 al. 1 și 2 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. – 2 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 12 din Legea 87/1994 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. – 3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 29 al. 1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. – 3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 29 al. 1 lit. c din Legea 656/2002 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 148/10.07.2017 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 32A/07.02.2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: – 5 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 248 și art. 248 ind. 1 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. 1969 – 3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 323 al. 1 și 2 C.p. 1969 În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p. 1969 cu aplic. art. 5 C.p. dispune contopirea pedepselor anterior menționate, urmând că petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită cu 2 ani și 6 luni închisoare, în final urmând să execute 7 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 35 al. 2 și 3 C.p. 1969 rap. la art. 65 C.p. 1969 interzice petentului condamnat, că pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a ÎI-a și b C.p. 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale și a dreptului prev. de art. 64 lit. c C.p. 1969 constând în calitatea de asociat, de acționar sau de reprezentant al unui club de fotbal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea dispozițiilor art. 71 C.p. 1969 privind pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a ÎI-a, b și c C.p. 1969 pe durata executării pedepsei.
Deduce din pedeapsa rezultantă durata executată de la 04.03.2014 la 02.07.2018 și de la 08.02.2019 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 429/04.03.2014, emis în baza sentinței penale nr. 283/03.04.2012 a Tribunalului București Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia nr. 222A/04.03.2014, pronunțată de Curtea de Apel Bucureșți – Secția I Penală și a MEPI nr. 294/07.02.2019 emis în baza sentinței penale nr. 148/10.07.2017 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 32A/07.02.2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi, 18.03.2019.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER