Florian Coldea acuză procurorul de lipsă de imparțialitate în dosarul său de trafic de influență

Florian Coldea, fostul prim-adjunct al SRI, aduce acuzații grave împotriva procuroarei DNA Mihaela Iorga Moraru, pe care o acuză de lipsă de imparțialitate și de manipulare a probelor în afara cadrului legal. Coldea susține că aceasta a contribuit la alimentarea unei „mașinării de propagandă mediatică” împotriva sa, folosind informații din anchetă pentru a crea iluzia unor presupuse fapte ilegale.

Într-un comunicat amplu, transmis prin avocații săi, Coldea reclamă că ancheta în care este cercetat pentru trafic de influență și spălare de bani ar fi fost viciată de subiectivismul și partizanatul procuroarei. El afirmă că investigația se bazează aproape exclusiv pe declarațiile unui martor denunțător, Cătălin Hideg, condamnat anterior pentru fraudă cu fonduri europene.

Potrivit lui Coldea, denunțul lui Hideg – omul de afaceri care a declarat că fostul oficial SRI i-ar fi cerut 600.000 de euro pentru „optimizarea” unui dosar de corupție – este fals, iar probele video și audio incluse în dosar ar fi fost trunchiate sau manipulate. Mai mult, Coldea consideră că ancheta DNA este sprijinită de interese politice și de moguli media precum Sebastian Ghiță (România TV) sau Dan Voiculescu (Antena 3), despre care susține că au orchestrat o campanie agresivă împotriva sa.